Must, have to en should: Engelse regels en advies

01 / Begrijpen

Begin bij de kracht van de boodschap

You must wear a badge en You have to wear a badge kunnen beide een verplichting uitdrukken. You should wear a jacket geeft normaal advies. Bepaal voordat je de grammatica kiest of de spreker een regel uitlegt, een handeling aanbeveelt of een keuze openlaat.

Lesmateriaal verbindt must vaak met regels die van de spreker zelf komen en have to met regels van buitenaf. Dat is alleen een tendens, geen strikte regel, dus geen van beide woorden is automatisch fout. Een regel op een bord kan must gebruiken, en iemand kan have to gebruiken voor eigen behoeften. De situatie en de toon zijn van belang.

Als het van belang is, kun je zeggen wie de regel heeft bedacht: We have to wear badges because the organizer requires them. De bijzin met because legt uit waarom. Zonder die informatie maakt de keuze tussen must en have to in een bevestigende zin vaak niet duidelijk wie de regel heeft bedacht. Raad dus niet op basis van dat ene woord wie een regel heeft bedacht.

02 / Begrijpen

Must en have to gebruiken verschillende patronen

Must en should worden gevolgd door de basisvorm van een werkwoord, zonder to: She must wait en She should wait. Ze krijgen geen s na she. Have to werkt anders: She has to wait. De vorm van have verandert met het onderwerp en de tijd.

Vragen met have to gebruiken gewoonlijk do of does: Does she have to wait? Does past al bij het onderwerp she, zodat have in de basisvorm blijft. Je kunt ook vragen: Must she wait? Maar have to is vaak de gewonere manier om naar een praktische verplichting te vragen.

Een verplichting kan be gebruiken: The door must be closed. Na must blijft be in de basisvorm, ook met een enkelvoudig onderwerp. Vergelijk The door is closed, die een toestand beschrijft en geen verplichting oplegt. Beide zinnen bevatten closed, maar als je must toevoegt, verandert de boodschap.

03 / Begrijpen

Houd een verbod en een vrije keuze uit elkaar

You must not enter verbiedt naar binnen te gaan. You do not have to enter zegt dat naar binnen gaan niet nodig is; het verbiedt het niet. Dit verschil is betrouwbaarder dan het idee dat must bij de eigen regels van de spreker hoort en have to bij regels van buitenaf.

De ontkenning werkt in de twee patronen verschillend. Must not betekent dat je verplicht bent de handeling niet te doen. Do not have to betekent dat je niet verplicht bent haar te doen. Als je ze verwart, kan een vrije keuze als een verbod klinken. Benoem daarom tijdens het oefenen de volledige betekenis.

Een handeling die niet verplicht is kan nog steeds nuttig zijn. You do not have to print the notes laat je vrij ze te printen, bijvoorbeeld omdat je liever op papier leest. De zin zegt niet dat printen nutteloos is. Houd noodzaak en nut uit elkaar als je deze zin uitlegt aan iemand die vraagt of die een exemplaar mag meenemen.

04 / Begrijpen

Gebruik had to voor een verplichting in het verleden

Gebruik had to voor een verplichting in een afgesloten situatie in het verleden: I had to work yesterday. De ontkenning I did not have to work zegt dat werken niet nodig was. Ze bewijst op zichzelf niet dat je ervoor koos niet te werken.

Voor een vraag gebruik je did en de basisvorm have: Did you have to work? Je kunt van must geen vorm in de verleden tijd maken door een uitgang toe te voegen. Must kan ook een gevolgtrekking uitdrukken, een conclusie over wat waarschijnlijk waar is, maar dat is een ander gebruik dan de verplichtingen die je hier oefent.

Een zin met did not have to zegt dat er in het verleden geen verplichting was. Hij zegt niet wat er werkelijk gebeurde. I did not have to stay late, but I did is een logische zin. Het tweede deel vertelt wat er gebeurde, ook al was er geen verplichting. Daarom betekent did not have to niet hetzelfde als did not.

05 / Begrijpen

Maak een toekomstige verplichting duidelijk

We will have to arrive early plaatst een verplichting in een toekomstige situatie. Gebruik na will de basisvorm have, gevolgd door to arrive. Je kunt ook een vorm van de tegenwoordige tijd gebruiken met een duidelijke toekomstige tijdsaanduiding: We have to arrive early tomorrow.

Must kan naar toekomstige behoeften verwijzen en gaat dus niet alleen over het heden. Behoud de tijd en de kracht die je bedoelt. We might arrive early drukt een mogelijkheid uit, terwijl We will have to arrive early een verwachte noodzaak uitdrukt. Beide gaan over de toekomst, maar ze betekenen niet hetzelfde.

Behoud na will alle woorden in de juiste volgorde: will have to wait. Will geeft de toekomst aan, have hoort bij have to en wait is de handeling. Kort dit niet in tot will to wait en verander have niet in has. Leer de woorden als één geheel, zodat je er geen weglaat.

06 / Begrijpen

Geef advies zonder te doen alsof je een regel oplegt

You should save a copy beveelt een handeling aan. You should not share the password raadt het delen af. Alleen de situatie kan laten zien of er ook een strengere regel bestaat. Niet elke zin met should not is een officieel verbod.

Must heeft in gesprekken ook andere functies dan regels geven. You must try this soup kan een enthousiaste aanbeveling zijn en You must visit us een uitnodiging. Kijk naar de situatie voordat je de zin opvat als een officieel bevel. In deze les wordt de situatie altijd genoemd, zodat de kracht van de boodschap duidelijk is.

Je kunt advies met een reden onderbouwen in plaats van het stelliger te formuleren. You should save a copy because the connection is unreliable vertelt de luisteraar waarom de aanbeveling helpt. De reden helpt de luisteraar te beslissen, maar maakt van should geen bevel. Dat is nuttig wanneer de spreker ervaring heeft maar geen officiële regel oplegt.

07 / Begrijpen

Vraag precies wat er vereist is

Do I have to bring a printed copy? vraagt naar noodzaak. Can I bring a printed copy? vraagt naar toestemming of mogelijkheid. Een ja op de ene vraag beantwoordt de andere niet noodzakelijk. De handeling kan toegestaan zijn zonder verplicht te zijn.

Bepaal bij de oefeningen eerst of elke handeling verplicht, verboden, naar keuze of geadviseerd is. Controleer daarna de werkwoordsvorm. Schrijf vervolgens een korte reeks instructies met van elk één voorbeeld. Duidelijke betekenissen maken de grammatica nuttig, en ze helpen je een ontkenning op te merken die per ongeluk de regel verandert.

Als je een vraag naar noodzaak beantwoordt, kun je duidelijk zeggen dat een handeling niet verplicht is: No, you do not have to bring a copy, but you can. Het eerste deel neemt de verplichting weg en het tweede geeft toestemming. Een los nee kan als een verbod klinken. Daarom helpt een volledig antwoord het meest wanneer je het over zowel verplichtingen als toestemming hebt.

Bekijk het in een zin

Let op het verschil

Veelgemaakte fouten

Van begrijpen naar gebruiken

Maak je eigen voorbeeld.

Probeer dit zonder antwoordopties. Zeg je antwoord hardop of schrijf het hieronder en vergelijk daarna je redenering met het model.